“攪局者”渾水做空11年:封過神,翻過車,是天使還是魔鬼?
12日16日晚,一份針對(duì)貝殼的做空?qǐng)?bào)告,讓沉寂一段時(shí)間的渾水重回大眾視野。
自渾水2010年創(chuàng)立以來,出手“獵殺”公司有半數(shù)為中概股。11年來,渾水多次攪動(dòng)資本市場(chǎng),做空案例紛繁,既有東方紙業(yè)的一戰(zhàn)成名,也有對(duì)展訊通信、網(wǎng)秦的尷尬瞬間;既有對(duì)輝山乳業(yè)的“封神”之作,亦有對(duì)好未來、安踏、愛奇藝等一眾公司的無功而返。
被渾水盯上的公司,都難免膽戰(zhàn)心驚、焦頭爛額,但也并非世界末日。據(jù)時(shí)代周報(bào)記者梳理,渾水近年“翻車”案例漸增,頻繁程度遠(yuǎn)多于成立初期。
“攪局者”渾水,是天使還是魔鬼?
01
“亂入者”布洛克
渾水創(chuàng)始人卡爾森·布洛克,是中概股股東聞之色變的狠角色,但他事業(yè)的起點(diǎn)并不是資本市場(chǎng)。
卡爾森·布洛克是地道的“中國(guó)通”,2005年從芝加哥肯特大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)后便長(zhǎng)期在中國(guó)“淘金”,會(huì)說一些中文??柹げ悸蹇嗽缒甑墓ぷ鹘?jīng)歷較為龐雜,先是在上海做了一年律師,后來還開辦了一家自助儲(chǔ)存庫公司。此外,他也幫一些從事投資經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的父親和對(duì)沖基金做調(diào)研。
卡爾森·布洛克早年的職業(yè)經(jīng)歷平平無奇,并無太大建樹。就在事業(yè)難見轉(zhuǎn)機(jī)的2010年,他成立取名于中文成語“渾水摸魚”的公司,以做空中概股一炮而紅。
他成立渾水充滿機(jī)緣巧合。偶然間,有人找到他的父親,并推薦了東方紙業(yè)。父親遂讓熟悉中國(guó)的布洛克對(duì)這家公司進(jìn)行調(diào)查,以決定是否投資。渾水的第一個(gè)“獵物”就這樣在陰差陽錯(cuò)中出現(xiàn)。
律師出身的卡爾森·布洛克,做事嚴(yán)謹(jǐn)。為了調(diào)查東方紙業(yè),他組建了專門的調(diào)查團(tuán)隊(duì),團(tuán)隊(duì)成員背景多元,覆蓋了具有法律、財(cái)務(wù)和制造業(yè)背景的人員。調(diào)查結(jié)果讓布洛克大跌眼鏡,從種種情況來看,東方紙業(yè)根本不值得投資。
卡爾森·布洛克將這次調(diào)查結(jié)果放大到極致。他在2010年6月28日成立渾水公司,并在當(dāng)天發(fā)布長(zhǎng)達(dá)39頁的東方紙業(yè)做空?qǐng)?bào)告。東方紙業(yè)成了渾水成名“祭品”,報(bào)告發(fā)布的當(dāng)周股價(jià)暴跌50%。卡爾森·布洛克和渾水,一戰(zhàn)成名。
第二個(gè)獵物的出現(xiàn)更為隨機(jī)。2010年8月,美國(guó)《巴倫周刊》一篇文章提及,綠諾科技在過去4年,已更換了3個(gè)審計(jì)師和4個(gè)CFO。通常來說,頻繁更換審計(jì)師往往是公司財(cái)務(wù)造假的預(yù)兆。2010年11月10日,渾水重拳出擊,綠諾科技在6個(gè)交易日股價(jià)腰斬,這一經(jīng)典戰(zhàn)役就此奠定了渾水做空中概股的王者地位。
此后,卡爾森·布洛克如有神助,屢屢得手。2011年2月3日,渾水發(fā)布針對(duì)中國(guó)高速頻道的調(diào)查報(bào)告,導(dǎo)致該股股價(jià)當(dāng)天大跌33%。
耐人尋味的是,卡爾森·布洛克挑中中國(guó)高速頻道的最初原因,僅是該公司的審計(jì)事務(wù)所為德勤。
02
渾水的“三大戰(zhàn)役”
成立11年來,渾水對(duì)中概股頻頻動(dòng)刀。迄今為止,影響力最大的三次做空分別為綠諾科技、輝山乳業(yè)(06863.HK,已摘牌)以及瑞幸咖啡(LK.US)。
東方紙業(yè)一戰(zhàn)讓渾水一炮而紅,但做空?qǐng)?bào)告提出的指控并未實(shí)錘。有業(yè)內(nèi)人士復(fù)盤之后認(rèn)為,卡爾森·布洛克的“中國(guó)通”身份,讓投資者很自然相信報(bào)告的真實(shí)性,疊加當(dāng)事公司的應(yīng)對(duì)失誤,才成就了渾水。
綠諾科技是渾水第一次大獲全勝。線索來自《巴倫周刊》,給予致命一擊的卻是渾水。渾水發(fā)布報(bào)告,質(zhì)疑綠諾科技偽造客戶關(guān)系、夸大收入以及管理層挪用上市融到的資金等行為。在報(bào)告發(fā)布后的第8天,綠諾科技被停牌,并在報(bào)告發(fā)布的第23天被迫摘牌退市。
盡管是為獲利而來,但渾水的報(bào)告客觀上打擊了上市公司的造假行為,在市場(chǎng)獲得不少良好口碑。反觀綠諾科技,除了寥寥幾次指責(zé)報(bào)告造假外,幾乎未作抵抗。
渾水早期的做空對(duì)象,多是在美上市的中概股。2014年,渾水把目光投向港交所,做空奇峰國(guó)際(01228.HK),但并未如此前那般掀起巨大風(fēng)浪。沉寂兩年后,渾水再次做空在港上市的輝山乳業(yè),再次獲得資本市場(chǎng)矚目。
2016年12月16日和12月19日,渾水接連發(fā)布兩份針對(duì)輝山乳業(yè)的做空?qǐng)?bào)告。報(bào)告推出后,輝山乳業(yè)股價(jià)反應(yīng)不溫不火。然而,三個(gè)月后,輝山乳業(yè)被曝出大股東挪用資金投資房地產(chǎn),資金無法回收,涉及債權(quán)銀行多達(dá)23家,股價(jià)隨之出現(xiàn)斷崖式下跌,一度重挫91%。
此后,輝山乳業(yè)董事會(huì)成員相繼離職、一致行動(dòng)人失聯(lián)、銀行追債、港交所指令停牌,最后進(jìn)入臨時(shí)清盤,旗下兩家重要子公司也被債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)。輝山乳業(yè)在長(zhǎng)期停牌后,被取消上市資格,渾水再次“封神”。
渾水最近一次引發(fā)轟動(dòng)的做空,是針對(duì)有“中國(guó)星巴克”之稱的瑞幸咖啡。2020年1月31日,渾水發(fā)布匿名報(bào)告,認(rèn)定瑞幸咖啡是一家基本盤破產(chǎn)的公司。
相比前兩次經(jīng)典案例,作為做空對(duì)象的瑞幸咖啡顯然塊頭更大,產(chǎn)生的沖擊力也更大。不過,瑞幸咖啡的尷尬處境與渾水做空之間的關(guān)聯(lián)性,仍被人津津樂道。有觀點(diǎn)認(rèn)為,瑞幸咖啡在4月2日才發(fā)生暴跌,直接原因是其自爆存在22億虛假收入。此外,渾水聲稱該報(bào)告是匿名人士發(fā)送,通過Twitter,而非其官網(wǎng),報(bào)告的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”真相未知。
03
被錯(cuò)殺者
做空者在海外常被稱為禿鷲,禿鷲以食腐肉為生。渾水因揭發(fā)上市公司造假而聲名大振,成功案例眾多,但這并不代表它從無錯(cuò)漏。渾水曾經(jīng)做空諸多中概股中,被錯(cuò)殺者亦不在少數(shù)。
作為渾水的第一個(gè)做空目標(biāo),東方紙業(yè)結(jié)局慘烈。與嘉漢林業(yè)(TRE.US,已摘牌)類似,在被渾水質(zhì)疑后付出了巨大的代價(jià),卻并未被證實(shí)存在欺詐行為,這亦引發(fā)了不少爭(zhēng)議。
事實(shí)上,有不少企業(yè)最終“自證清白”。
2011年6月28日,渾水做空展訊通信(SPRD.US,被收購),就公司銷售情況等15個(gè)問題提出質(zhì)疑。做空消息發(fā)出后,展訊通訊股價(jià)當(dāng)日跌幅一度超過30%。
展訊通信隨即還擊,并獲得了三星和美國(guó)投行Needham的支持。報(bào)告公布兩天后,渾水創(chuàng)始人就承認(rèn)對(duì)展訊通信的財(cái)務(wù)報(bào)告存在誤讀。展訊通信的案例,給中概股群體做了一個(gè)示范,打破了渾水的做空神話。
網(wǎng)秦(NQ.US,摘牌)也是一個(gè)頗為極端的案例。2013年10月24日,渾水公司做空網(wǎng)秦報(bào)告一出,網(wǎng)秦市值一個(gè)小時(shí)內(nèi)就遭遇腰斬。
渾水公司的指控極為嚴(yán)厲,稱其市場(chǎng)份額、產(chǎn)品安全、負(fù)債表、收購業(yè)務(wù)等都存在造假行為。一周之后的10月30日凌晨,網(wǎng)秦對(duì)外公布了長(zhǎng)達(dá)97頁的澄清報(bào)告,針對(duì)渾水的指揮一一予以回應(yīng)。
2014年6月,獨(dú)立特別委員會(huì)的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告正式公布,結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明網(wǎng)秦已從事渾水指控的欺詐行為。
做空邏輯站不住腳,和做空失敗并不劃等號(hào)。對(duì)于做空者來說,股價(jià)波動(dòng)就是獲利良機(jī)。對(duì)于被做空的“獵物”來說,哪怕本身并無瑕疵,做空?qǐng)?bào)告引發(fā)股價(jià)下跌,仍是上市公司不可承受之重。
2011年11月21日,渾水做空分眾傳媒(FMCN.US,回A),雙方五度交鋒。分眾傳媒的股價(jià)從做空單日跌幅最高的39.49%,逐漸反彈。然而,擊退渾水之后的分眾,在2012年5月宣布完成私有化,并停止在納斯達(dá)克市場(chǎng)交易。
除了上述中概股外,新東方(EDU.US)、好未來(TAL.US)、安踏體育(02020.HK)、愛奇藝(IQ.US)、跟誰學(xué)(GSX.US)、YY(歡聚時(shí)代,YY.US)等皆曾遭遇過渾水的“狙擊”,渾水并未獲勝。
(渾水做空公司一覽 時(shí)代周報(bào)記者整理)
04
渾水的“套路”
卡爾森·布洛克了解中國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀,又深諳美國(guó)證券市場(chǎng)。
渾水研究給自身貼的標(biāo)簽極為細(xì)分。它曾在官網(wǎng)宣稱,公司重點(diǎn)是通過研究發(fā)現(xiàn)中資公司的“真實(shí)價(jià)值”,卡爾森·布洛克有法律及中國(guó)企業(yè)工作經(jīng)歷,該公司希望揭示“在中國(guó)究竟是怎么做生意的”。
雖然渾水并未正兒八經(jīng)的擔(dān)任過賣方研究機(jī)構(gòu),但它的報(bào)告卻往往更加“吸睛”。渾水研究報(bào)告的類型分為商業(yè)欺詐、財(cái)務(wù)造假、公司基本面負(fù)面三種。
渾水報(bào)告向來觀點(diǎn)鮮明,語不驚人死不休,但它的全部本事并不僅限于作驚人之語。渾水的第一個(gè)報(bào)告就極具沖擊力,除了數(shù)據(jù)以外,還展示了現(xiàn)場(chǎng)感十足的圖片,譬如東方紙業(yè)陳舊的生產(chǎn)線、煙霧繚繞的車間、像垃圾堆一樣的原料。而這一傳統(tǒng),延續(xù)到了最近的做空?qǐng)?bào)告當(dāng)中。
渾水往往會(huì)在報(bào)告開篇就將一家公司進(jìn)行“判決”。以至于曾經(jīng)有資管從業(yè)者笑稱,卡爾森·布洛克是資本市場(chǎng)的咪蒙。
渾水的調(diào)研也得到多方專業(yè)人士肯定。2012年,《財(cái)新周刊》曾將渾水的調(diào)研方式總結(jié)為:查閱資料、調(diào)查關(guān)聯(lián)方、公司實(shí)地調(diào)研、調(diào)查供應(yīng)商、調(diào)研客戶、傾聽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,以及請(qǐng)教行業(yè)專家等。
當(dāng)瑞幸咖啡的做空?qǐng)?bào)告發(fā)布后,滬上某資管機(jī)構(gòu)高管曾表示,研究員都應(yīng)該好好看看這份報(bào)告,是草根調(diào)研的教科書級(jí)樣本。
從渾水做空公司的K線來看,渾水的報(bào)告發(fā)布只是一個(gè)信號(hào),往往會(huì)引來平常數(shù)倍的資金拋售股票。
但顯然,這與其結(jié)論是否正確已無關(guān)聯(lián)。
本文來自微信公眾號(hào)“時(shí)代周報(bào)”(ID:timeweekly),作者:寧鵬,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。